Hanne Ørstavik1) Ja, jeg er sosialist.2) Sosialisme er å tenke vi, ikke meg. At fellesskapet er den enheten som samfunnet organiseres utifra, og at det får grunnleggende konsekvenser for ansvar, plikter og rettigheter.Arild Linneberg1) Regner meg som en anarkistisk anlagt, kommunistisk innstilt, sosialistisk venstresosialdemokrat.2) Et reelt demokratisk samfunn uten store økonomiske forskjeller, og frihet til å være forskjellige uten å ha angst for det, i global sammenheng, og med likhet for loven, og uten økonomisk utbytting av mennesker, dyr og natur.Olaug Nilssen1) Ja.2) Fridom, likskap, søsterskap og rettferdig klesskap.Eldar Myhre1) Ja.2) Frihet fra undertrykkelse.Erlend Loe1) Ja.2) Forrige århundres eksperimenter innenfor sjangeren gjør naturligvis at begrepet er befengt og vanskelig å håndtere, men jeg tror fortsatt på at større rettferdighet er mulig. Mennesker bør få noenlunde samme muligheter og de bør få nyte av en noenlunde lik fordeling av verdens goder. Likhet tror jeg ikke på lenger. Folk er ulike og det må tas med som en del av regnestykket. Frihet og brorskap, ja. Likhet, nei.Sigurd Allern1) Ja!2) Frihet gjennom fellesskapsløsninger, allmenning, offentlige goder og innskrenkning av privateiendommens samfunnsmakt; sterke folkevalgte organer og et uavhengig rettsvesen, ytringsfrihet, pressefrihet og medier som er uavhengige både av staten og private monopoler.Harald Eia1) Sosialismen – jo det er nok en fin teori, men i praksis funker det dessverre ikke. Hvis sosialistene får makten, blir det fotobokser på hvert hjørne og bare du skal male vinduet på hytta, så må du søke om lov. Og sosialistene vil at sirkus skal betale moms!2) Statlig inngripen, byråkrati, misunnelse overfor de rike og at talentene og de flinke skal holdes nede for enhver pris. Og at sirkus må betale moms.Jan Erik Vold1) Det òg. 2) Dele på godene, dele på byrdene. Ragnar Hovland1) Vel, sosialist vil eg nok kalle meg2) Kva eg legg i det varierer nok litt! Så det beste svaret er vel det eg til ei kvar tid legg i omgrepet! (Høyrest på ein måte kjent ut?) Men ved nærmare ettertanke (om eg ikkje har fått solstikk no) så trur eg sosialismens viktigaste sak i dag er ein utrøytteleg kamp mot marknadsliberalismen.Ebba Haslund1) Vanskelig spørsmål. I så fall måtte det være kristensosialist, men jeg er nok mer grønn enn rød. 2) Jeg er helt enig i at vi bør «yte etter evne, og få etter behov». Men jeg synes sosialismen er for ensidig rettet mot det materielle. Uten åndsverdier forgår vi i all vår overflod. Vår levestandard bør for øvrig senkes radikalt. Selv de som lever på fattigdomsgrensen i dagens Norge forbruker langt mer enn de fattige i utviklingslandene. Dessverre blir det våre etterkommere som får lide for vårt overforbruk. Om da ikke kloden alt er ødelagt av den rike verdens vanvittige sløseri.Erling Fossen1) Nei, jeg kaller meg radikal. 2) Sosialisme er en politisk korrekt sekkebetegnelse for alle som mener at all samfunnsutvikling etter 1981 er av det verste slaget. Som hos alle primitive stammefellesskap brukes også sosialist som begrep for å skille mellom «oss» og «dem». Alle som ikke er sosialister blir følgelig stemplet som kapitalister og markedsfundamentalister. Ingrid Fiskaa1) Ja.2) Folkestyre og økonomisk rettferd. Aage Borchgrevink1) Jeg er ikke sosialist. 2) Erfaringene fra arbeid i tidligere kommunistiske land har bidratt til å gjøre meg skeptisk til kollektivistiske samfunn. Faren ligger i at en elite kan manipulere seg inn i maktposisjon, og at sosialistiske stater vanligvis ikke har de institusjonelle motkreftene som kreves for å skape balanse i maktforholdene. Den sosialistiske bevegelsen har historisk sett spilt en positiv rolle i Norge, men jeg tviler på hvor egnet sosialistiske ideer er til å takle utfordringene av i dag: globalisering, reform av velferdsstaten og økt migrasjon. Hvis man skal «forsvare velferdsstaten og sysselsettingen» ved å ekskludere dem som ikke er statsborgere, ender man opp som den kapitalherren som sosialismen i sin tid gjorde opprør mot.