Erling Ouzen (SV) har i debattinlegg i den senere tid referert til Notodden som et eksempel på at RV i posisjon går inn for det som han betegner som «sosialistiske kutt». En ting er at hans eksempler er feilaktige, ref. Morten Halvorsens (RV) innlegg i Klassekampen. En annen ting er at det er besynderlig at Notodden trekkes fram som et godt eksempel for å spisse debatten om hvorvidt man bør stemme RV eller SV. På Notodden har vi hatt noe så sjeldent som et samarbeid på venstresida i politikken siden 1995. Dette samarbeidet går under betegnelsen Solidaritetslista av SV, RV og Partiløse, og det er denne grupperingen jeg representerer som varaordfører på Notodden, samtidig som min partitiløhørighet er RV. I 1995 og 1999 var det ingen kommuner i landet som kunne vise til en større oppslutning om RV og SV sammenlagt i lokalvalgene som på Notodden. (23 prosent i 1995, 16 prosent i 1999 og 17 prosent i 2003). Er det en erfaring man kan trekke fra dette samarbeidet så langt, så er det at venstresida på Notodden har tjent på å finne fellesnevnere for samarbeid, og ikke motsetninger, uten å forsøke å usynliggjøre at vi er ulike sosialistpartier med ulike program. I Solidaritetslista har vi anledning til å profilere partistandpunkter i saker som ikke dekkes av programerklæringen, og vi debatterer også mot hverandre fra kommunestyrets talerstol fra tid til annen. Uten denne respekten og toleransen for hverandre ville venstresida på Notodden vært langt svakere. Både RV og SV og Notoddens befolkning tjener på dette samarbeidet, og det viser seg at vi har gjensidig nytte av hverandre. Som sin tilnærming på en slik nytteeffekt foreslår Outzen å trekke RV-lister i enkelte fylker, og at RV-ere stiller seg på SV-lister istedenfor. Ei slik linje i lokalvalget ville ført til uheldige resultater for vanlig folk på Notodden. For det første tror jeg begge partiers tilstedeværelse i dagens politiske landskap gir det best oppnåelige resultatet i daglig praktisk politikk slik erfaringene fra Notodden viser. For det andre er en slik linje hvor en part søker å profittere på den andres usynliggjøring, et urealistisk forslag. Vi må respektere at verken RV eller SV vil være villige til å oppgi sine partiprosjekt med det første. Outzen tyr til usaklige og grove stemplinger av RV-ere som støttespillere til drapsmenn, en argumentasjonsmåte som høyresida på Notodden la fra seg for over ti år siden. Samtidig har enkelte RV-ere også en tendens til å henge generelle merkelapper på SV i mange sammenhenger, og som ikke innebærer riktighet etter min mening. De eneste som tjener på slike argumentasjoner er høyresida, som kan lene seg tilbake, klappe seg på sine feite mager og rolig se på at sosialistene braker sammen og skremmer potensielle ikke-ideologiske velgere over til andre partier. RV og SV bør og skal debattere politiske saker med hverandre. Dette har begge partier godt av. Jeg tror at både SV og RV har viktige roller å spille i dagens politiske landskap, og begge partier organiserer flere svært dyktige folk i politisk arbeid. Jeg er også overbevist om at begge partier vil fylle viktige roller på Stortinget, og at et storting med både RV og SV tilstede vil være en fordel for det norske folk. Jeg ønsker med dette begge partier lykke til med årets stortingsvalg.