IRAs norske pressetalsmann Peter M. Johansen (PMJ) har i sin artikkel i Klassekampen 11. januar om det store bankranet i nordirske Northern Bank før jul, overgått seg selv. La meg derfor nevne noen fakta som ikke kommer frem i hans løgnaktige forvrengning av saken:1. Det nevnes i en bisetning at Irlands statsminister Bertie Ahern har «gått god for» at IRA var ansvarlige. Han har gjort mer enn som så. Han langet ut mot IRA og Sinn Féin i særdeles kraftige ordelag, og beskyldte dem for grovt tillitsbrudd i og med at bankranet ble planlagt samtidig som de forhandlet om en regjeringsavtale i november. Dette er en politiker som har lagt ned overmåte mye arbeid i fredsprosessen og som, la oss ikke glemme, kommer fra et parti som fortsatt kaller seg «det republikanske partiet». Skal vi nå tro at også Bertie Ahern er medsammensvoren i det unionistiske komplottet som PMJ maler opp? Ahern baserte seg, etter eget utsagn, ikke bare på opplysninger fra det nordirske politiet PSNI, men også fra det irske Garda Siochana. Er dette også en unionistisk politistyrke?2. Selv om hovedgrunnen til at forhandlingene om maktdeling mellom Ian Paisleys Democratic Unionist Party (DUP) og Sinn Féin strandet i november, var spørsmålet om fotografier av IRAs avvæpning og DUPs ønske om å «ydmyke» republikanerne, var dette ikke det eneste de strandet på. For den irske regjeringa var det et viktig krav at IRA skulle forplikte seg til å oppgi sin organiserte forbrytervirksomhet. Dette nektet IRA.3. IRA har erfaring med bankran. Ranet av et postkontor i Adare i Limerick fylke i 1996, der en politimann ble drept, ble først benektet. Sinn Féin krever nå at drapsmennene skal løslates. I dette tilfellet har det ikke kommet noen direkte uttalelse fra IRA. Nyttårserklæringen som PMJ henviser til er påfallende taus om hvorvidt IRA faktisk sto bak, og dekker seg i stedet bak de sedvanlige tirader mot alle som våger å kritisere IRA.4. Påstanden at politiet eller britiske militære skulle stå bak ranet er slikt monumentalt vås at ingen av de mange Sinn Féin-medlemmer og sympatisører som har uttalt seg de siste dagene har prøvd seg på den: Det er tross alt grenser for hva for reinhekla oppspinn man kan prøve å få folk til å tro på. Faktum er at profesjonaliteten i bankranet i seg selv leder oppmerksomheten mot IRA, som foruten å ha erfaring i bankran også er den uten sammenlikning mest velorganiserte og velutstyrte forbrytergruppen i øyriket.5. Et siste faktum, som Peter M. Johansen ikke kan lastes for ikke å ha nevnt, siden det først ble offentlig bekreftet tirsdag, er at varebilen som ble brukt i ranet krysset grensa fra sør to timer før ranet. Men det stiller unektelig vrøvlet hans om at unionister skulle ha utført det, i et om mulig enda mer håpløst lys.6. På den andre sida må det nevnes at etter dager med utenomsnakk fra Sinn Féins side, kom mandag endelig Martin McGuinness med en klar og utvetydig fordømmelse av «hvem det enn var som utførte» ranet – i motsetning til partileder Gerry Adams, som i et intervju på irsk radio torsdag morgen gjorde et særdeles patetisk forsøk på å snakke seg unna fakta. McGuinness' uttalelser må sannsynligvis enten bety at ranet enten ikke ble sanksjonert på øverste hold i IRA, men kan ha blitt utført av en underavdeling som handlet på egen hånd (i likhet med Adare-ranet), eller at han forbereder seg på å kutte forbindelsen til de elementene i IRA som insisterer på å fortsette med sin organiserte kriminalitet.