Du kan bla til neste sideBla med piltastene

KRL-faget bør endres

Thorbjørn R. Johansen29. desember 2004

FNs menneskerettighetskomitè har vurdert KRL-faget i den norske skolen og konkludert med at det er for mye forkynnelse. Venstre vil endre faget i tråd med FNs vurdering og skille mellom verdier og forkynnelse. Den nåværende fritaksordningen kan da oppheves fordi det blir et fag alle kan samles om. Både statsminister Kjell Magne Bondevik og KrF-leder Dagfinn Høybråten mener derimot at faget fungerer utmerket, men begge er likevel raust enige i at de såkalte kristne verdier som toleranse, ærlighet, respekt, tilgivelse og rettferdighet også danner grunnlaget i de fleste religioner og kulturer og er ikke verdier kristendommen alene har monopol på. Men på ett område er den kristne religion hevet over alle andre, og det er selvfølgelig den egentlige grunn til at KrF vil bevare faget i sin nåværende form: Kristendommen er den eneste forvalter av sannheten. Det finnes ingen annen sannhet enn den kirken og de kristne menigheter forkynner. Vår kultur- og kirkeminister Valgerd Svarstad Haugland har offentlig utbasunert sin tro på helvete som det fremtidige bestemmelsessted for alle som ikke deler den kristne tro, det være seg muslimer, jøder, hinduer, buddhister eller ateister. Og denne forestillingen er fortsatt et levende dogme i kirken! Er det ikke snart på tide å ta et endelig oppgjør med denne bisarre skremselspropagandaen som får tenkende, søkende mennesker til å vende seg bort i avsky? Trusler kan aldri føre til forsoning og konstruktiv dialog.

En forskningsjournalist bekjenner sine fordommer

Bjørn Vassnes29. desember 2004

Vi har alle våre fordommer, og takk til Espen Stueland for at han gjør meg obs på mine. En av disse er at jeg har trodd det er en verden der ute som det er bryet verdt å rapportere fra. Jeg burde skjønt det postmodernistene for lengst har oppdaget, at siden alt bare er språk, så skjer det egentlig aldri noe nytt, og det er heller ingen ny kunnskap å formidle. Jeg har faktisk, som Stueland påpeker, trodd at genforskning er interessant. Men DNA er jo bare et språk, og kan selvfølgelig ikke finne på noe nytt som ikke litteraturviterne alt har analysert og dekonstruert ut og inn. Så hvorfor bry seg?

Who's next?

Bjørgulv Braanen29. desember 2004

Det svenske statlige organet Ungdomsstyrelsen besluttet fredag før jul at Revolutionär kommunistisk ungdom (RKU) ikke lenger skal få statlig støtte på linje med de andre politiske ungdomsorganisasjonene i Sverige. Beslutningen ble tatt etter at radioprogrammet Kaliber «avslørte» at RKU hadde fått statlig støtte i ti år, samtidig som organisasjonens medlemmer hadde vært i Nord-Korea uten å kritisere regimet. Flere andre medier, blant annet Dagens Nyheter, har tatt opp saken. Etter påstandene i radiodokumentaren har Ungdomsstyrelsen «innskjerpet» kravene». Nå heter det at støtteberettigede organisasjoner må slutte seg til prinsippene om alle menneskers likeverdighet, likhet for loven, folkestyre, stemmerett, ytrings-, informasjons-, organisasjons- og religionsfrihet og en fungerende rettsordning. I begrunnelsen for avslaget heter det at «det finnes formuleringer i organisasjonens (RKUs) politiske plattform som strir mot de demokratiske prinsipper som en organisasjon må stille seg bak for å kunne få bidrag». Ifølge RKU selv (www.rku.nu) har representanter for Ungdomsstyrelsen muntlig sagt at de ikke tror RKU vil komme til å behandle tidligere kapitalister korrekt, de tror ikke sosialismen kan organiseres demokratisk, de regner med at det vil bli innført innskrenkninger i ytringsfriheten og det kommer ikke til å være en fungerende rettsorden. RKU selv avviser dette og hevder at organisasjonen stiller seg bak alle prinsippene Ungdomsstyrelsen har satt opp. Det virkelig skremmende er imidlertid at et statlig forvaltningsorgan, under sterkt press fra borgerlige medier, blir satt til utføre denne typen ideologisk filigransarbeid, som innebærer et klart brudd med de demokratiske og liberale verdiene det svenske samfunnet ellers bekjenner seg til. Resultatet er at kommunistisk virksomhet, slik det har vært bedrevet i Sverige siden 1917, nå skal defineres som ikke stuerent. Vi er enig med ETC-redaktør Johan Ehrenberg som skriver: «Det som börjar med RKU kommer snart att handla om alla som säger att de inte tycker att röstande vart fjärde år är tillräckligt för en demokrati». Who's next?