Smålig kritikk mot Pax forlag
«SKRIBENTOPPRØR MOT PAX» heter det med krigstyper på første side i Klassekampen 22. juni. «Fagbokforfattere reagerer på dårlig behandling», sies det i ingressen. Peter Norman Waage, Dagblad-journalist, og Hans-Marius Graasvold, jurist i fagbokfatternes forening, reagerer (stadig førsteside) henholdsvis på manglende normalkontrakt hos Pax og klager fra medlemmer i fagbokforfatternes forening. Inne i avisen nevnes flere andre feil og mangler hos Pax. Vi får vite at klager fra medlemmer i Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening «gjelder alle områder, fra kontraktsinngåelse til lav interesse og engasjement fra forlaget» (Hans-Marius Graasvold). Jeg er i hvert fall ikke med på noe «skribentopprør mot Pax». Jeg har i alle år brukt Pax som mitt hovedforlag for bøker på norsk. På 1970- og 1980-tallet var Pax det modigste forlaget i Norge, og utga profilerte politiske og faglige bøker. Alle vet at Pax den gangen hadde problemer med finansene. Det ordnet seg etter hvert. I dag utgir fremdeles Pax profilerte og viktige bøker. Viktig er det også at Pax tar på seg å utgi «smale» bøker, som har stor betydning selv om de får relativt få lesere, og selv om de har spesielle grupper av lesere. Hans-Marius Graasvold klager som nevnt over «lav interesse og engasjement fra forlaget». Peter Normann Waage hevder at Pax utmerker seg med «slett forfatterbehandling». Uttalelsene er generelt formet. De stemmer overhodet ikke med mine erfaringer. Tvert imot er det min erfaring at Pax' redaktører viser stor interesse og stort engasjement, og god forfatterbehandling. Den konkrete kritikken som kommer fram i Klassekampens kjempeoppslag er i første rekke av formell karakter – forholdet mellom normalkontrakten og Pax' forlagsavtale, et sent tidspunkt, i forhold til selvangivelsen, for skriftlig oppgjør, osv. I oppslaget spekuleres det over hvorvidt forlaget er rotete eller kynisk. Jeg har også av og til sittet og ventet på skriftlig oppgjør i forbindelse med selvangivelsen, men jeg har alltid kommet i mål ved hjelp av litt oppsøkende arbeid. Kritikken virker rent ut sagt smålig.
Du må være abonnent for å lese denne artikkelen
Allerede abonnent? Logg inn