I Klassekampens kommentarartikkel 27. april analyserer Espen Løkeland-Stai (ELS) SVs ønske om et sentrum-venstre-alternativ etter stortingsvalget i 2005. ELS er enig i målsetningen, men advarer fordi det lett kan bli slik at SV selv blir parkert i et slikt regjeringssamarbeid, og at Ap vil dominere med en tradisjonell nyliberal politikk. Det er klart dette er en viktig diskusjon, og på et generelt plan er vel svaret ganske enkelt at styrkeforholdet vil avgjøre. Et svakt SV vil lett domineres av Ap, men blir partiene mer jevnsterke så vil det bli mer SV-politikk. Men det må også sies at det vil være forskjellige vurderinger av samme virkelighet. I Tromsø kommune styrer nå Ap og SV sammen, og siden Ap har 13 og SV har 10 mandater så er de to nokså jevnsterke. De som har lest diverse innlegg i Klassekampen i perioden januar-mars i år vil likevel huske at det er stor uenighet mellom for eksempel Tromsø RV og Tromsø SV i vurderingen av hva dette Ap/SV-regimet har fått til. Noe lignende vil nok gjelde i vurderingen av andre land. ELS avfeier sentrum-venstre-regjeringene i både Tyskland og Storbritannia med at de bare fortsetter den nyliberale politikken. Det er lett å komme med eksempler på det. Men som en generell bedømmelse blir det helt feil. F.eks. hva gjelder Storbritannia, så vil analysen til ELS egentlig bety at Labour-regjeringen og den konservative opposisjonen er ett fett. Da vil jeg påstå at det fortsatt er forskjell på venstre og høyre, og at til og med Tony Blairs Labour har gjennomført mange venstre-saker. Noen eksempler: For fem år siden lanserte Blair et historisk mål om å utrydde fattigdommen blant barn i landet i løpet av 20 år. Delmålet etter fem år er nådd med en million færre fattige barn som et direkte resultat av regjeringens beslutninger. Labour har også styrket deler av offentlig sektor med 14.000 flere leger og 55.000 flere sykepleiere. De kan også skryte av 11.000 flere politifolk med 25 prosent nedgang i forbrytelsene, gratis museer med rekordbesøk og et opprustningsprogram for skolebygg. Min kilde for dette er Polly Toynbee i The Guardian 17. mars i år. Så den diskusjonen og det dilemmaet som ELS streker opp er absolutt viktig, men det kan komme til å skje at en regjeringspolitikk etter 2005 som SV vil være brukbart fornøyd med, ikke vil være like populær i RV-kretser.