Jeg oppfatter det som at Fredsrådet ikke er mot «Hent soldatene hjem». Og at vi heller ikke mener det skal være en motsetning mellom å lage demonstrasjoner og drive lobby på Stortinget. Det jeg reagerer på er at det nå gis inntrykk av at «man nylig på et aksjonsmøte valgte å kjøre fram saker som går langt utover den opprinnelige plattformen». Det antydes her at vi har endret plattform uten å gå konkret inn på dette. Parolegrunnlaget for 20. mars er ikke utvidet i forhold til 25. oktober. Fellesparolen er «Stopp okkupasjonen av Irak – hent soldatene hjem». Akkurat som toget 15. februar i fjor var fullt av ulike konkretiseringer av hovedparolen «Ingen krig mot Irak», vil det sjølsagt i år også tillates at enkeltorganisasjoner lager konkretiseringer av hovedparolen. Styret ble på fellesmøte 20. januar gitt fullmakt til å ta opp og uttale seg om et evt. Statoil-engasjement i Irak, da dette seilte opp som en sak på det tidspunktet. Men dette innebar ikke at vi tok dette inn i det felles parolegrunnlaget for 20.mars. Attac har valgt å bruke denne saka som en «spiss-sak», og det er også tatt med i løpeseddelen foran 20.mars. Vi oppfatter ikke at dette står i motsetning til parolegrunnlaget, men å være en konkretisering av parolen «Stopp okkupasjonen av Irak»? Vi må regne med at Attac, og sannsynligvis flere, for egen regning, vil ha paroler på dette i toget. Jeg regner også med at de fleste av Fredsrådets aktivister vil gå i toget 20. mars med sine konkretiseringer av det felles parolegrunnlaget. Vel møtt på 20.mars!