I Klassekampen 6. januar svarer Ragnhild S. B. Astad (RA) på min kronikk (19. desember) hvor jeg stilte meg kritisk til muligheten av å være radikal politisk og samtidig godta den nyklassiske teorien. Astad svarer at urealistiske forutsetninger ikke er noen tvingende grunn til å forkaste et vitenskapelig paradigme. Det avgjørende er om det er vitenskapelig fruktbart. Dette er alle enige om. Urealistiske forutsetninger er noe alle paradigmer/teorier benytter seg av. Marx' urealistiske forutsetninger i Kapitalen er et kjent og omstridt eksempel. For at paradigmet skal ansees å være fruktbart må de viktige resultatene i modellen tåle at en i anvendte sammenhenger gjør forutsetningene mer realistiske. Som Stiglitz påpeker er dette ikke tilfelle.