LO kritiserer i Klassekampen onsdag 12. november Sosialistisk Venstrepartis industripolitikk. La oss slå fast at det gjør de helt rett i! Stortingsrepresentant Audun Lysbakken (SV) forsøker på en mer eller mindre patetisk måte å forsvare SV i avisen den 13. november. La meg innledningsvis slå fast: SV driver en politikk på Stortinget som motarbeider industrien og industriutviklingen her i landet. SV er i mot forslaget fra Arbeidepartiet om bygging av infrastruktur (rørledning) for å få gass til land. SV ønsker ikke en industriutvikling i Norge basert på gass. SV vil legge gassrørene til andre land, som for eksempel Storbritannia («Britpipe»), som de var med å vedta på Stortinget så sent som 7. november 2003. Oljeindustrien sliter med lite letevirksomhet og lav aktivitet. Svaret fra SV er kutt i oljeinvesteringene og dermed lavere aktivitet, noe som spesielt rammer leverandørindustrien og norske verft/arbeidsplasser. SV har hatt det for vane å stemme i mot forslag som innebærer økt aktivitet på norsk sokkel. Men når pengene strømmer inn er partiet først ute med å ville bruke dem i offentlig sektor. Alle som kjenner til den nasjonaløkonomiske virkelighet vet at en slik politikk på sikt ville rasert velferdsstatenSV stemte mot bygging av fregatter til det norske forsvaret. Hårstrået til SV ble likevel at når de andre partiene først har vedtatt byggingen, må den skje i Norge. Dersom SV hadde fått bestemme ville ikke fregattene blitt bygd. SV er for overvåking av kysten vår, men de er i mot bygging av såkalte MTB-fartøy som skal bygges i Mandal – med utstyr fra Kongsberg – altså norske industriarbeidsplasser. SV er fortsatt mot bygging av fregatter og MTBer, derfor fører de opp disse pengene i sitt alternative budsjett. Partiet vil øke tiltaksplassene, øke støtten til film og media, bygge skolebygg og ansette flere i offentlig sektor. Gode tiltak, men ikke særlig industriutviklende.