Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Småpartiene ypper seg

Helge Myhre

Midtvegs mellom norske valg viser galluper for småpartier samlet i snitt 1-2-3 prosent. Like før valg endrer dette seg dramatisk. Siden 1978 har slike snitt for de små vært 4.5 prosent for fylkestingsvalg og 3.0 prosent for Stortingsvalg. Siste gangen ble det så satt klare rekorder med 5.88 prosent for fylkestingsvalget i 1999 og 5.44 prosent for stortingsvalget i 2001.5.44 prosent tilsvarer matematisk ni stortingsrepresentanter (165 x 0.0544). Bare én småpartist på Løvebakken de fire siste periodene er dårlig uttelling. Opinions gallup for august 2003 er et skoleeksempel på svake mediakommentarer. Ingen nevner den største endringen, nemlig at småpartiene samlet får hele 8.7 prosent, matematisk tilsvarende fjorten på Tinget. Med småpartier menes de som på landsbasis aldri har fått 2.5 prosent eller mer.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag bruker Logg inn

Lokalsykehusene

Frode Bygdnes og Troms RV

Erfaringene med sykehusreformen blir bare mer og mer tragisk. RV sine verste advarsler slår til. Folkets felleseiendom som lokalsykehus ranes fra oss. Det foregår et storstilt angrep på å legge ned den offentlige helsetjenesten som er bygd opp av fylkeskommunen, nettopp for å kunne skape et behov for private sykehus.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag bruker Logg inn

Wolfowitz og olja

Hans Olav Brendberg

I kronikken «Hans Blix og krigen mot Irak» i Klassekampen 26. august skriv Grethe Haldorsen om Hans Blix: «Og her er han på kollisjonskurs med selveste strategen bak Irak-krigen, viseforsvarsminister Paul Wolfowitz, som klart og tydelig har konstatert at de store oljeressursene i landet var grunnen til at USA valgte å gå til krig mot Irak».Dette er ei usanning som diverre har fått bein å gå på avdi mange ynskjer å tru at Wolfowitz har sagt dette. Bakgrunnen er eit oppslag i The Guardian som avisa sjølv har korrigert og orsaka (sjå http://www.guardian.co.uk/corrections/story/0,3604,971436,00.html).Det Wolfowitz sa, var at USA ikkje kunne bruka økonomiske pressmiddel mot Irak på same måte som mot Nord-Korea avdi Irak har rike oljeressursar. Difor måtte ein ty til krig.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag bruker Logg inn