* SV har nedsatte før sommeren et forsvarspolitisk utvalg som vil levere sin innstilling i løpet av kort tid. I utvalget sitter blant annet Stein Ørnhøi, partisekretær Bård Vegar Solhjell, Åsa Elvik, Lisbeth Rugtvedt og SVs medlem i forsvarskomitéen, Kjetil Bjørklund. Utvalget skal konkretisere SVs forsvarspolitikk. Utgangspunktet er at Norge er det landet i Nato som forholdsmessig bruker mest til forsvaret etter USA. Til nå har SV under behandlingen av statsbudsjettet hatt en tendens til å komme med kuttforslag i hytt og pine, og partiet har ofte endt opp med å kutte i sånt som ser litt stort og farlig ut. Nå ønsker partiet å skaffe seg et mer seriøst grunnlag for kuttforslagene. Videre skal utvalget ta stilling til hvordan SV skal forholde seg til utvidelsen av Nato. Det er en kjent sak at mange i SV-ledelsen er positive til Nato-utvidelsen, og ønsker en nedtoning av partiets tradisjonelle anti-Nato-engasjement. Flere i SV ønsker i stedet å styrke de kreftene i Nato som utgjør en motvekt til USA. En siste spørsmål er Norges støtte til væpnede aksjoner mot andre land. På Dagsnytt i går sa Stein Ørnhøi at SVs klare betingelse for å støtte slike aksjoner er et FN-mandat. Det er vel og bra, men ingen tilstrekkelig betingelse. Den siste tidens intense tautrekking i FNs sikkerhetsråd om Irak-resolusjon, viser at USA er i stand til å presse rådet til å gi mandat for et massivt amerikansk-ledet angrep på Irak. Det vil i så fall stride mot kjernen i folkeretten, og bør på det sterkeste fordømmes. Derfor er det på ingen måte tilstrekkelig å henvise til FN-mandat. I den forbindelse er vi enig med SVs representant i utenrikskomiteen, Bjørn Jacobsen, som i gårsdagens Klassekampen sa: «Norge må uansett gå imot militær makt overfor Irak». FN-mandat eller ikke!