Du kan bla til neste sideBla med piltastene
Syria

Mener det er feil i rapport

Uenighet om beviser for påstått kjemisk krigføring i Syria:

REAGERER PÅ FUNN: I mars i år konkluderte en rapport med at den syriske byen Douma trolig ble utsatt for et kjemisk angrep i april 2018. Nå mener flere varslere at rapporten utelot viktige funn gjort av granskerne.FOTO: HAMZA AL-AJWEH, AFP/NTB SCANPIX HAMZA AL-AJWEH

7. april 2018: Bilder av det som ble antatt å være et kjemisk angrep i Douma i Syria, skapte sterke reaksjoner verden rundt.

– Alt peker mot at dette var et kjemisk angrep. Vi har etterretningsinformasjon som indikerer at det er det syriske regimet som står bak, sa Theresa May, Storbritannias daværende statsminister.

En uke seinere sendte USA, Frankrike, og Storbritannia mer enn 100 missiler mot Syria.

Den endelige granskingsrapporten fra Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) kom imidlertid ikke før i mars 2019. Den konkluderte blant annet slik:

«Evalueringen og analysen av all informasjon, som granskingsteamet i Douma har samlet, viser at det er rimelig grunn til å tro at det ble utført et kjemisk angrep. Dette giftige kjemikaliet inneholdt reaktivt klor (…)».

Nye lekkasjer

«Ved kjemiske angrep må prøver vise en signifikant høyere verdi. Prøvene fra Douma var innen normalverdier»

«ALEX», ET AV MEDLEMMENE I TEAMET SOM GJENNOMFØRTE GRANSKINGEN I SYRIA

23. november la Wikileaks ut en e-post som et av medlemmene i Douma-teamet sendte til generaldirektøren for OPCW, Fernando Airas, i april i fjor.

«Alex», som han kaller seg, påstår at rapporten har utelatt viktige funn. I e-posten skriver han at rapporten «misrepresenterer fakta», inneholder «utilsiktet skeivhet» og forenkler konklusjoner.

Alvorlige anklager

Lekkasjene er omtalt av blant andre The Guardian og The Daily Mail. Lørdag offentliggjorde Wikileaks også den første rapporten granskerne skrev da de besøkte Douma, som viser funnene som ble utelatt i den endelige rapporten.

Klassekampen har ikke på egen hånd kunnet bekrefte at «Alex» var et medlem av OPCWs granskingskommisjon i Douma. «Alex» skriver ingenting om hva han selv mener skjedde i Douma, bare at informasjonen og funnene, som forskerne i granskingsteamet i Douma samlet inn, ikke er i tråd med konklusjonene i OPCWs endelige rapport.

«Klor er et stoff som finnes i naturen. Ved kjemiske angrep må prøver vise en signifikant høyere verdi. Prøvene fra Douma var innen normalverdier», hevder «Alex» i e-posten.

Rapporten skal også ha ignorert at granskerne hadde observert at «ofrenes angitte symptomer ikke er i tråd med effekten av de kjemiske stoffene som ble funnet i Douma».

Støttes av flere

Ifølge avisa The Daily Mail skal også Ian Henderson, en annen OPCW-ekspert fra Douma-teamet, ha uttrykt bekymring over at rapporten utelot å ta med at alle granskerne, bortsett fra én, mente de to gass-sylinderne som ble blitt funnet i Douma mest sannsynlig «var blitt plassert der, og ikke sluppet ned».

Lørdagens lekkasjer påstår noe nytt: Ingen fra granskingsteamet som besøkte Douma etter angrepet, bortsett fra en hjelpepleier, skal ha fått være med på å skrive den endelige rapporten. Et nytt team med forskere var hyret inn for å utforme rapporten. OPCW holdt sin årlige konferanse for alle medlemslandene i Haag 25. til 29. november i år. Der forsvarte OPCW-sjef Fernando Airas rapporten og avfeiet anklagene i den lekkede e-posten.

– Personer i et granskingsteam gir uttrykk for sine personlige syn. Noen av disse fortsetter å versere i diverse forum. Jeg står ved den uavhengige, profesjonelle konklusjonen, sa han.

Syrias president Bashar al-Assad sa forrige uke at OPCW fabrikkerer rapporter i tråd med USAs ønsker, og viste til varslerne. Russland er bekymret over anklagene, men USA, Frankrike og Storbritannia har gitt sin fulle tillit til OPCW og deres rapport.