I gårsdagens Klassekampen finner Siri Hall Arnøy det underlig at jeg kan hevde at vindkraft erstatter atomkraft men ikke fossil kraft. Årsaken er ikke økonomi men politiske vedtak som har medført store subsidier til vindkraft. Det er her problemet ligger: Subsidiene binder oss til gammel teknologi, hindrer nytenkning og virker dermed mot sin hensikt. En tysk parlamentarisk kommisjon har analysert virkningene av landets store satsing på grønn energi (Energiewende). Konklusjonen er at de store subsidiestøttene ikke har bidratt til innovasjon av betydning innen alternativ energi. Årsak: det er betydelig sikrere for et energiselskap å fortsette satsing på kraftig subsidierte vindkraftverk og solceller, enn på forskning innen ny teknologi for utvikling av andre alternativer til fossilt brensel. Subsidiene gir ganske enkelt feil incitament og kommisjonen kunne ikke finne noen positiv korrelasjon mellom subsidier og innovasjon innen energiteknologi (EFI Report 2014: Research, innovation and technological performance in Germany)