Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Om politikk og forskning

Thomas Mathiesen

Jeg viser til Fredrik Engelstads innlegg, senest 6. august. I sitt første innlegg betonet Engelstad at det han kaller perspektivtenkning, «som bare tar utgangspunkt i undertrykte gruppers perspektiv», er et eksempel på forskning som kan komme i konflikt med sannhetsidealene i vitenskapen. Det er nærliggende å tolke dette som at forskning som tar utgangspunkt i undertrykte gruppers perspektiv er et særlig godt eksempel på dette. Flere enn meg har tolket det slik.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

I ammetåka

Tom K. Grimsrud

I Klassekampen 31. juli 2005 skildrar skribenten Helle Vaagland kor slitsamt det kan vere å amme og ta hand om spedbarn. Å amme er visst eit trugsmål mot det sjølvstendige livet til ei intellektuell kvinne. Kvifor skaffar ho seg ikkje ei amme, slik som stolte og sjølvstendige kvinner gjorde før i tida?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

Om graut og politikk

Bjarte Møller Bjørge

Pål Hellesnes skriver et innlegg i Klassekampen 02.08. om KK-journalist Peter M. Johansens kommentarartikkel, KK 29.07. Hellesnes, som er RVs utmerkede nestleder, omtaler Johansens analyse som graut. I motsetning til Hellesnes, mener undertegnende at Johansens innspill er helt på sin plass. Vi skjønner alle at Attac og Manifest og så videre er en slags enhetsfront mot nyliberalismen, med Marsdal i rollen som Dimitrov. Og vel og bra er det.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn