Etikkprofessor Jan Helge Solbakk kom i Klassekampen 8. juni med en fundamental kritikk av måten HF-fakultetet ved Universitetet i Oslo tilsetter stipendiater på. Solbakks hovedbudskap var at tilsettingen av stipendiater på HF foregikk nærmest ved at dekanen aleine pekte ut stipendiatene uten faglige vurderinger. Jeg ble konfrontert med disse påstandene over telefon av Klassekampens journalist og karakteriserte dem som «helt Kafka». Etter å ha lest Solbakks tilsvar i Klassekampen mandag 13. juni må jeg bare opprettholde min karakteristikk. Solbakks beskrivelse av tilsettingspraksisen på HF er rett og slett helt fjern. Av hensyn til de mange som er berørt av denne prosessen må jeg be om plass til å korrigere påstandene hans en gang for alle. Solbakk påstår at det på HF er «dekanatet sentralt som sitter og plukker ut talentene ut fra det de hevder er objektive kriterier». Sannheten er at den endelige beslutningen om hvem som skal få stipend tas av fakultetets Tilsettingsutvalg som består av kun valgte representanter. Her sitter to valgte representanter fra de vitenskapelige ansatte, en valgt representant fra studentene, en valgt representant fra de administrativt ansatte og en valgt dekan. Sistnevnte har en stemme og er altså i et meget solid mindretall. Det er ingen eksterne eller utpekte representanter i dette utvalget. Utpekte representanter sitter kun i rådgivende organer som ikke har beslutningsmyndighet.