Den norske regjeringa mener tydeligvis at man kan løse fattigdomsproblemet innafor rammene av den kapitalistiske verdensøkonomien. Med store ord har de proklamert FNs tusenårsmål. Hvordan dette skal skje har regjeringa forklart oss i stortingsmelding nr. 35, «Felleskamp mot fattigdom». Her gjentas vår gode vilje til u-hjelp, til gjeldslette og til satsinger på utdanning av fattige barn. Bondevik-regjeringa er begrensa optimister. Men dessverre, dypere analyser av fattigdomsdramaet finnes ikke. Kort sagt, deprimerende lesing. Det skyldes ikke først og fremst korrupsjon, inkompetente politikere eller andre egenskaper ved folkene i den tredje verden, slik stortingsmeldinga gir inntrykk av. Årsaken er strukturelle forhold ved dagens globale kapitalisme, strukturelle trekk som vi allerede for 150 år siden kunne se de første konsekvensene av for Europas befolkning. For å forstå alvoret i det som skjer kan det være verdt å ta et tilbakeblikk:Mellom 1820 og 1932 forlot 52 millioner Europa på jakt etter et bedre liv. Mangel på jord med fallende produktivitet, sultelønner for gårdsarbeidere og større familier, gjorde fattigdommen akutt i deler av Europa. Særlig alvorlig var situasjonen i Irland og Norge. For mange ble redninga den nye industrien og servicenæringene som vokste opp rundt industrien, og som la grunnlaget for byene. Men industriutviklinga var for langsom. I Norge bodde bare 16 prosent i byene så seint som i 1865. Resten måtte leve av arbeidet som fantes på landsbygda. Levekårene var elendige. Store folkegrupper ble gående som overflødig reservearbeidskraft. Fra den andre sida av Atlanteren kom meldinger om jord, om jobber, om gode lønninger. Dermed startet en flukt fra det fattige Europa, som langt overgår flukten fra dagens tredje verden. Om lag 800.000 nordmenn forlot landet. De overflødige i den tredje verden i dag har ingen utveier. Deres situasjon er langt verre enn for den europeiske befolkningen for 150 år siden. Den europeiske tragedien ble begrenset av en stadig sterkere industrialisering og sterk økonomisk vekst, supplert med enorme rikdommer overført fra den tredje verden. Den overflødige befolkningen på landsbygda i den tredje verden kan ikke reise til den andre siden av havet etter nye muligheter; kan ikke finne arbeid i industrien og den store tjenesteytende sektoren som følger industrialisering; lever ikke i økonomier som tilføres store rikdommer overført gjennom imperialistisk plyndring av andre folkByene i den tredje verden svulmer opp med rasert infrastruktur og ødeleggende forurensing. I 1970 var det fem megabyer i den tredje verden (over åtte millioner). I følge FNs prognoser vil tallet være 28 i 2015.Dette er framtidsutsiktene for det store flertallet i Afrika, for millioner i Asia og i Latin-Amerika. Denne virkeligheten lukker de toneangivende økonomene, businessfolkene og politikerne i i-landa øynene for. Ennå har det store flertallet av i-landas innbyggere økonomiske fordeler av tragedien. Men hvor lenge kan dette fortsette? Den egyptiske sosialøkonomen Samir Amin analyserer i boka Capitalism in the age of globalisation (2000) situasjonen for «reservearmeen i den tredje verden». Hans konklusjon er at i store deler av den tredje verden, og helt klart i store deler av Afrika, er omfanget av overflødige så stort at «hele nasjonen konstituerer en arbeidsreserve sett i verdensmålestokk» (side 58). Her vil det ikke, selv med industrialisering, i overskuelig framtid være mulig å trekke den store reserven inn i produktivt arbeid. Dette skyldes teknologiske revolusjoner som har økt arbeidsproduktiviteten mange ganger siden Europas befolkning ble industriarbeidere for 50-150 år siden. Samir Amin argumenterer godt for at bare om den tredje verden river seg løs fra det kapitalistiske verdensmarkedet og utvikler et sterkt samarbeid basert på industrireising og demokratiske former for planøkonomi, er en positiv utvikling mulig. Hvor er kreftene som kan skape denne forandringen? De finnes i følge Amin, først og fremst i de industrialiserte områdene av den tredje verden. Der lever en voksende aktiv arbeidsstyrke i sameksistens med en svær arbeidsreserve. Her finnes et «intenst potensiale for sosial konflikt».I 30-årsperioden 1945-75, de «gylne trettiårene», var det optimisme i den tredje verden. Den gangen var industrialisering og allsidig økonomisk utvikling på gang. De siste 20-30 årene har kapitalistisk markedsøkonomi og systematisk ødeleggelse av tredje verden-landas økonomiske sjølstendighet fjernet disse mulighetene. Europas overflødige var de første som ble rammet av kapitalismens ødeleggende krefter. For dem fantes det utveier fordi ingen imperialistisk verdensordning hindret dem. De overflødige i dagens tredje verden møter de samme negative effektene av det såkalte frie, globale markedet, med dobbel styrke. Men dagens imperialistiske krefter hindrer dem fra å finne utveier. Det er denne virkeligheten vestens regjeringer gjør alt de kan for å skjule, når de med svulstige ord snakker om «kampen mot verdens fattigdom».Peder Martin Lysestøl er sosialøkonomØkonomene Hilde Bojer, Elizabeth Nygaard, Peder Martin Lysestøl, Øystein Jørgensen og Marianne Marthinsen skriver på torsdager i Klassekampen. Radikalt økonominettverk finner du på www.okonominettverket.no