Det er gledelig at konsul Isupov ved Den russiske føderasjons ambassade ønsker å delta i en debatt om situasjonen i Tsjetsjenia, og innlegget hans i Klassekampen gir anledning til å stille en del spørsmål rundt ambassadens forståelse av konflikten. La meg først slå fast at det er få likheter mellom Nazi-Tyskland og dagens Russland. Det var ikke min hensikt å gjøre en slik sammenligning. Men på spørsmålet om enkelte tsjetsjeneres subjektive opplevelse av å måtte gå til den russiske ambassade for å skaffe seg papirer – på bakgrunn av de grove overgrepene mange av dem har blitt utsatt for i Tsjetsjenia og frykten for å forårsake problemer for familien som er igjen – må svaret dessverre bli at den ikke er ulik hva en tysk jøde ville følt dersom han eller hun var nødt til å gå til den tyske ambassaden for å få pass etter å ha flyktet fra Nazi-Tyskland. Bakgrunnen av overgrep og forfølgelse i Tsjetsjenia virker det imidlertid ikke som konsulen er opptatt av. Det burde han være. Det er få ting som skader Russlands internasjonale anseelse mer enn den menneskerettslige krisen i Tsjetsjenia. Å avskrive kritikk av Russlands fremferd i Tsjetsjenia som utslag av «Russlands-fiendtlig holdning» er for enkelt. Det er måten de føderale og lokale myndighetene i Tsjetsjenia gjennomfører sin «antiterror-operasjon» på som er fiendtlig mot ideen om Russland som demokrati og rettsstat. Isupov mener at «begivenhetene i republikken Tsjetsjenia er en operasjon mot terror-separatisme innenfor rettens rammer» og at «fredelige tsjetsjenere» ikke har noe å frykte i Russland. Hvordan forklarer han da at FNs høykommissær for flyktninger sier at tsjetsjenske asylsøkere som flykter fra republikken er å regne som internasjonale flyktninger? Og hva er hans kommentar til at Europarådets parlamentarikerforsamling omtaler menneskerettighetssituasjonen i Tsjetsjenia som katastrofal? 24. februar i år ble Russland dømt i Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg i seks saker fra Tsjetsjenia som omhandlet bombing av sivile mål og utenomrettslige henrettelser. Russland ble dømt for å ha krenket retten til liv, forbudet mot tortur og retten til et effektivt rettsmiddel. Hva mener ambassaden om dette? Lever domstolen også i «Borchgrevinks forvrengte drømmeverden»?Aage Borchgrevink er rådgiver i Den norske Helsingforskomité