Debatten mellom Kåre Lunden (sist 14. januar) og meg i Klassekampen om krigsfaren i 1905, ser ut til å koke ned til diskusjon om krigsbegrepet. Lunden velger (synes det som) en juridisk definisjon som bare er anvendelig på moderne forhold og som NB inkluderer konflikter «utan nokon faktiske valdshandlingar». En krig helt uten falne, eller med tre falne, er etter dette fullt ut å regne som en krig, bare en liten en. Greit nok. Men Lunden visste allerede ut fra intervjuet i Klassekampen 28. desember at undertegnede brukte en annen definisjon når jeg ble bedt om å vurdere faren for krig.