En skeiv lekse
22. juli blir forsker Agnes Bolsø intervjuet i Klassekampens serie om postfeminisme. Bolsø reagerer på at jeg etterlyser et klasseperspektiv og maktperspektiv i hennes analyse av lesbiske som kjøper sex av lesbiske (Klassekampen 16. juli), og hevder dette tyder på at jeg ikke «har lest leksa mi». Vel, deler av Bolsøs avhandling har faktisk vært leksa mi (del av pensum), og jeg har lest den. Her var det jeg lærte av den skeive leksa, følg med:Bolsø har intervjuet «Dina», som ved noen anledninger har solgt seg til eldre lesbiske kvinner. Relasjonen mellom en lesbisk kvinne som kjøper sex av en annen lesbisk kvinne endrer maktforholdene. Dermed kan prostitusjon være legitimt, hevder Bolsø. Hun argumenterer for dette gjennom følgende:1. Prostitusjon mellom to kvinner er en seksuell handling mellom to «falne» kvinner, eller en hore og en «hore» om du vil: «kvinnen som kunde er en ekstrem variant av hva en kvinne kulturelt sett ikke bør være i et seksuelt forhold.»2. Det er et møte mellom to «åpne» kropper. Den lesbiske prostituerte Dina blir ikke penetrert, men penetrerer de kvinnene hun selger seg til. 3. Betalingen kan være en tydelig markør for at dette handler kun om sex uten følelser, som del av et identitetsprosjekt for den lesbiske kunden og den lesbiske prostituerte.4. Kundene til Dina var ikke åpent lesbiske, altså hadde Dina makt til å avsløre dem.
Du må være abonnent for å lese denne artikkelen
Allerede abonnent? Logg inn