• Egentlig burde jeg ikke skrive om porno. Temaet har en tendens til å føre til krangling og bråk blant oss feminister. Mange feminister velger helt bevisst å holde kjeft om porno for å unngå splittelse innad. Dessuten er det belastende å bli forbundet med porno. Du får liksom kuk og fitte skrevet over hele deg. Noe som kan være artig en gang i blant, bevares, men ikke alltid. Ikke når du plutselig har ukjente pesende menn på røret, eller grove, forvirrede forslag i mailboksen. Jeg sitter med et pornoblad i hendene. Ikke et hvilket som helst pornoblad. «Hetero-sex! Homse-sex! Sex for de modne! Lesbe-sex! Sex i et fargerikt fellesskap!» Roper det fra forsiden av bladet, ved siden av ei blid og oljeinnsmurt dame. Nei, det er ikke alle utropstegnene som gjør dette til et helt spesielt pornoblad. Utropstegn er visst like vanlig som barberte rumpehull i denne bransjen. Men det står noe mer på akkurat denne pornoblad-forsiden. «Du holder nå norsk pornolovs endelige død i hendene! Totalt usensurert!»Det er Frie Aktuell Rapport, en spesialutgave av Aktuell Rapport, jeg holder i hendene. Ett av i alt 13.000 tynne usladdete pornolefser som ble delt ut til folk på gata generelt og stortingspolitikere spesielt sommeren 2002. Jurist og daværende redaktør Stein Erik Mattsson var drittlei av pornosensur og bestemte seg for å utfordre paragraf 204 med et protestnummer fullt av kjønnsorganer i fri dressur. For det ble han politianmeldt og senere frifunnet i tingretten. Nå venter han på at ankesaken skal opp i lagmannsretten. På side 2 og 3 blir vi presentert for et blondt par i førtiåra. De heter Gella og Koert, er hollendere, og sier at «det viktigste i livet er sex!» Noe vi altså ser svært så tydelige eksempler på.Så følger lesbiske Inge og Silke fra Prentzlauer Berg i Berlin, dildodamen Sally og lenkeslaven John fra sentrale Edinburgh, finske Tarja og Heikki, som er både gamle og feite, Romeo og Julius, som syns det er herlig å være homo i Rio, og sist men i hvert fall ikke minst; hvite Fanny og svarte Steve som har seg i hagen. Har de det bra, der de suger og slikker og knuller og fingrer i vei foran kamera? Er de så kåte som de ser ut? Det kan jeg umulig vite. Jeg sitter med et annet pornoblad i hendene. Dette har jeg kjøpt på kiosken borti gata. Til forskjell fra det første har det passert Narvesens egen forhåndssensur tilpasset norsk lov som forbyr det som «virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende og forrående».På sidene 2 til 5 spriker Hanne (18) fra Fauske. Det samme gjør Debbie, Anne, Tyra, Eva, Eileen, Christin, Angela og fire svenske venninner som «lever og ånder for fotball og sex!». Mellom bilder av fitter, fitter og atter fitter, er det reportasjer om kvinnelige strippere på landsbygda som får pengesedler stappet ned i tangatrusa av menn i skjorter, kvinnelige strippere på utdrikningslag som stikker rompa opp i ansiktet på menn i skjorter, og kvinnelige strippere som blir solgt fra scenen for 4000 kroner halvtimen til menn som ikke tar av seg skjorta når de har sex med dem. Forskjellene mellom de to bladene er tydelige. Det første viser et likt antall nakne menn og damer. Det andre bare damer. Det første viser likeverdig sex mellom to parter som tilfredsstiller hverandre, det andre damer som kler av seg for og selger seg til menn. Det første har blitt politianmeldt, det andre er lovlig. For meg er det ingen tvil om at det er det lovlige bladet som «virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende og forrående».Det støter meg å leve i et samfunn omgitt av propaganda om at det største en dame kan oppnå er å være sexy. Jeg syns det er menneskelig nedverdigende at damer framstilles som viljeløse redskap for menns seksualitet. Jeg syns det er menneskelig forrående at noen må gjøre det de fleste ikke er villige til for penger. Men jeg tror ikke det går an å lage lover mot noe av det. Så enkelt er det. Og så vanskelig er det. Han er en skikkelig luring, Stein Erik Mattsson. Han har laget et politisk korrekt og likestilt pornoblad stappfullt av vanligvis forbudte kjønnsorganer i bevegelse, men strippet for lumske holdninger og prostitusjonspropaganda, som vanligvis gjennomsyrer sjangeren. Og dermed har han vist at måten norsk pornolov blir praktisert på er hyklersk og faktisk virker mot sin hensikt. Den trassige juristen har lovet å ta saken helt til Høyesterett, og det forundrer meg ikke om han vinner. Det er ingen hemmelighet at sterke krefter lenge har ønsket en endring av pornoloven. Både Seksuallovbruddsutvalget, Ytringsfrihetskommisjonen og Straffelovskommisjonen har gått inn for det eneste rette, nemlig en oppmyking. Men selv om Stein Erik Mattsson har rett, og kanskje får det som han vil, betyr ikke det at all porno i fremtiden kommer til å bli like hyggelig som Gella og Koerts likestilte kosing i Frie Aktuell Rapport. Og det betyr ikke at vi skal tie stille om det som er støtende, nedverdigende eller forrående. Pornoen må frem i lyset – analyseres, studeres og diskuteres. Og gjerne ropes høyt om. Igjen og igjen og igjen. De fem unge feministene Helle Vaagland, Grethe Nestor, Marit Eikemo, Marte Ryste og Janne Bromseth bytter på å skrive i Klassekampen hver mandag.

Helle Vaagland