Forsvarsminister Kristin Krohn Devold er ifølge henne selv ikke tilhenger av Bush-doktrinen om «forkjøpsangrep»: retten til å angripe land man anser som en trussel mot egen sikkerhet. Doktrinen strider grunnleggende med FN-pakten, og den er kritisert av så godt som samtlige norske politikere. Tidligere i år ble et notat fra Devold til forsvarssjef Sigurd Frisvold om de politiske rammene for Forsvaret i perioden 2005 til 2008 kjent. I notat skriver Devold at «et viktig element vil være framskutt ivaretakelse av norsk sikkerhet gjennom deltakelse i internasjonale operasjoner, både av tradisjonell fredsbevarende og stabiliserende karakter, og av mer proaktiv, preventiv karakter». Smak på ordene: «mer proaktiv, preventiv karakter». Selv om den norske oversettelse av Bush-doktrinens «pre-emptive strikes» er «forkjøpsangrep» er veien kort til å tolke Devolds beskrivelse av framtida for det norske forsvaret i retning Bush-doktrinen. Dette ble ikke overraskende også gjort da notatet fra Devold til Frisvold ble kjent. Flere har derfor tolket norske myndigheter dithen at de støtter Bush-doktrinen. I et intervju med Dagbladet avviser Devold at dette har noe med Bush-doktrinen å gjøre. Vel og bra. Vi slutter oss til SVs forsvarspolitiske talsmann Kjetil Bjørklund som til Dagbladet sier at «det er bra at hun blåser full retrett». Det er likevel noen spørsmål som står uavklart. Devold har vist seg som en god alliert av USA og det må klargjøres hva som egentlig menes med «mer proaktiv, preventiv karakter». Etter å ha bidratt til at den tradisjonelle norske underdanigheten til USA igjen har slått igjennom må Devold svare på om hun virkelig er motstander av den folkerettsstridige Bush-doktrinen. En gjenværende grunnleggende feil i notat fra Devold til Frisvold er at det ikke står noe om FN og folkeretten. Neste år skal Stortinget vedta rammene for Forsvarets langtidsplan. Hva vil Devold gjøre? Er hun villig til å trekke notatet til Frisvold?