Norske soldater er nå i Irak angivelig for å drive humanitært arbeid. Spørsmålet det er naturlig å stille seg er: Hvorfor Norge, som den eneste nasjonen utenfor den opprinnelige angrepskoalisjonen, har valgt å sende militært personell? Med tanke på den rolle Norge har prøvd å opparbeide seg som en internasjonal fredsmegler, finner vi denne typen bidrag merkelig. Resultatet ved Norges handlinger i Irak gjør at vi blir identifisert med okkupasjon og er delaktig i svekkelsen av FNs posisjon i verdenssamfunnet. Dersom Norge ønsker å bli oppfattet som et foregangsland i internasjonal fredsmegling, er det viktig å unngå slike situasjoner. Vi kan ikke stå med klubba i den ene handa og Norgesplaster i den andre!