Mellom godt og ondt
John Brady Kiesling er tidligere amerikansk diplomat. Han har tjenestegjort ved de amerikanske ambassadene i Tel Aviv, Casablanca og Yerevan. I februar trekte Kiesling seg fra stillingen som politisk rådgiver ved USAs ambassade i Hellas, i protest mot den planlagte krigen mot Irak. Klassekampen trykker her et utdrag fra en tale Kiesling holdt ved Princeton i etterkant av sin fratredelse. Stater er amoralske aktører. Utenrikspolitikk blir derimot utformet og utøvd av individer, og hver og en av deres handlinger har moralsk innhold. Utenrikspolitikk må være forenlig med verdisystemet til den som praktiserer politikken, men må også anerkjenne og tilpasse seg de konkurrerende moralske universer som politikken må lykkes innenfor. I dag har vi en administrasjon som midt i sin første periode gradvis har avduket en radikalt forskjellig moralsk og politisk dagsorden enn den forgjengerne sto for. Presidenten og hans rådgivere har tatt til seg en retorikk – og tilsynelatende et verdensbilde – der USAs regjering er dommer for hva som er godt og ondt i verden. Det gode og ondes logikk er vanskelig og angripe, og har mobilisert den folkelige energien og raseriet etter 11.9 til presidentens fordel. All politisk debatt av betydning har forstummet, presidentens parti har vunnet mellomvalgene, og det politiske presset for skatteletter og store økninger i militærbudsjettet er umulig å stanse. Om det lykkes å holde godt/ondt-retorikken ved like, vil den vinne presidenten en ny periode.
Du må være abonnent for å lese denne artikkelen
Allerede abonnent? Logg inn