Begrepet kokosnøtt impliserer det samme uansett om det brukes av lyshudete eller mørkhudete mennesker. Når mange hører det for første gang (som i Niels Jacob Harbitz' anmeldelse av Ben Okris siste bok i Klassekampen 5. august), synes jeg det er viktig å reflektere over hva begrepet innebærer. Å påstå at en mørkhudet person oppfører seg som om han eller hun var «hvit» på innsiden – som en kokosnøtt – innebærer at en vet hvordan personer med mørk eller lys hudfarge skal oppføre seg. Det innebærer også en oppfatning om at folk med forskjellig farge på huden skal oppføre seg forskjellig. Noen mener at fordi de tilhører en bestemt etnisk kategori har de en medfødt kompetanse til å bedømme oppførselen til alle andre i samme kategori. Hvis vi derimot avviser rase som objektiv kategori er det ingen som har en slik iboende kompetanse. «Kokosnøtt» er et rasialiserende begrep – det skiller mellom hudfarger og legger essensielle forskjeller i dette skillet. Å sette en slik rasialiserende merkelapp på noen kan ikke sammenlignes med å kalle en spade for en spade. Det fins klare objektive kriterier for hva en spade er. Begrepet kokosnøtt bygger på at det eksisterer slike objektive kriterier for «hvit» og «mørkhudet» oppførsel. Hvem har rett til å fastsette disse kriteriene? Er det flertallet? Er det de med mest makt?