Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Kikker man Nina Witoszek etter i kortene, finner man kildemanipulering og tendensiøs lesning, skriver Oscar Dybedal.

Den uredelige professoren

Ukritisk kritiker: Nina Witoszek har gjentatte ganger anklaget Slavoj Žižek, Noam Chomsky og andre venstreintellektuelle for å være totalitære. Men hvordan står det egentlig til med professorens kildekritikk? Foto: Linda Bournane Engelberth

Nina Witoszek har ført en hardnakket kampanje mot diverse venstreintellektuelle de siste årene, deriblant Herbert Marcuse, Michel Foucault, Noam Chomsky og Slavoj Žižek. Det er vel en beskjeftigelse så god som noen, og jeg vil ikke kommentere det politiske innholdet i disse kritikkene. Problemet er at Witoszeks intervensjoner allerede feiler på nivået til akademisk redelighet og bidrar – om noe – til en fordumming av debatten. Ved kontekstløs sitering, manipulering av sitater og løgn om det samme, har Witoszek gjort seg skyldig i forskningsjuks.